LG聯(lián)合松下起訴億緯鋰能電池專(zhuān)利侵權(quán)。

預(yù)見(jiàn)能源獲悉，7月22日，Tulip Innovation(郁金香創(chuàng)新公司)代表LG新能源，在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)和得克薩斯州聯(lián)邦地區(qū)法院同時(shí)發(fā)起訴訟，指控億緯鋰能侵犯五項(xiàng)電池專(zhuān)利。這不是簡(jiǎn)單的專(zhuān)利糾紛——ITC那邊申請(qǐng)的是進(jìn)口排除令，一旦勝訴，涉案電池將無(wú)法進(jìn)入美國(guó)港口。

這不僅是對(duì)億緯鋰能的一次迎頭痛擊，更是LG公司在海外攔截中國(guó)公司的一個(gè)縮影——因?yàn)樗麄儾皇堑谝淮芜@么做了。

01

圓柱電池的專(zhuān)利戰(zhàn)

打到了電動(dòng)工具市場(chǎng)

這次訴訟涉及的五項(xiàng)專(zhuān)利中，有四項(xiàng)是圓柱電池相關(guān)，涵蓋“無(wú)極耳”(Tabless)技術(shù)，剩下一項(xiàng)是隔膜專(zhuān)利。

無(wú)極耳技術(shù)是什么?簡(jiǎn)單說(shuō)，傳統(tǒng)圓柱電池有個(gè)叫“極耳”的小部件負(fù)責(zé)導(dǎo)電，無(wú)極耳技術(shù)把極耳去掉了，直接用整個(gè)電極片導(dǎo)電。好處是電流路徑更短、內(nèi)阻更低、發(fā)熱更少——聽(tīng)起來(lái)是不是像4680大圓柱電池的標(biāo)配?沒(méi)錯(cuò)。

但LG新能源沒(méi)有直接去掐億緯鋰能的汽車(chē)電池業(yè)務(wù)。它選了一個(gè)更刁的角度：電動(dòng)工具市場(chǎng)。

LG新能源方面認(rèn)定，億緯鋰能應(yīng)用被訴專(zhuān)利的電池已經(jīng)在美國(guó)電動(dòng)工具市場(chǎng)被廣泛使用。億緯鋰能是全球電動(dòng)工具圓柱電池的重要玩家——2020年全球電動(dòng)工具電池出貨量排名第三，市占率7.9%。在美國(guó)市場(chǎng)，它的圓柱電池銷(xiāo)量更是領(lǐng)先。

打電動(dòng)工具市場(chǎng)，比打汽車(chē)市場(chǎng)快得多。汽車(chē)電池的供應(yīng)鏈驗(yàn)證周期長(zhǎng)、切換成本高，而電動(dòng)工具客戶的采購(gòu)決策鏈條短得多。一旦ITC發(fā)布排除令，億緯鋰能的美國(guó)電動(dòng)工具客戶會(huì)立刻面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)。客戶等不起官司打完。

把客戶列為共同被告，就是在告訴這些電動(dòng)工具廠商：你們要么逼億緯鋰能交錢(qián)和解，要么自己換供應(yīng)商。

02

LG新能源手里攥著什么牌?

Tulip Innovation不是一家普通的專(zhuān)利公司。它是LG新能源和松下能源在2024年5月聯(lián)合成立的專(zhuān)利授權(quán)平臺(tái)，手里攥著超過(guò)5000項(xiàng)鋰電池核心專(zhuān)利，覆蓋正負(fù)極材料、電解液、隔膜、電極、電芯、模組、電池包全鏈條。

這不是兩個(gè)公司各自拿出一堆專(zhuān)利湊數(shù)——是把兩家巨頭最核心的專(zhuān)利資產(chǎn)打包注入同一個(gè)平臺(tái)，統(tǒng)一對(duì)外授權(quán)、統(tǒng)一發(fā)起訴訟。

LG新能源近年來(lái)研發(fā)投入持續(xù)增加，2024年研發(fā)支出達(dá)到1.3277萬(wàn)億韓元(約合人民幣70億元)，創(chuàng)歷史新高。全球?qū)＠暾?qǐng)量突破10萬(wàn)件，是電池行業(yè)第一家達(dá)到這個(gè)數(shù)字的企業(yè)。

億緯鋰能呢?2025年研發(fā)投入34.35億元，占營(yíng)收5.59%。累計(jì)全球申請(qǐng)專(zhuān)利超17000項(xiàng)，圓柱電池相關(guān)專(zhuān)利超3000件。

單看數(shù)字，億緯鋰能不算弱。但Tulip背后站著的是LG和松下兩家公司的專(zhuān)利池——這不是一對(duì)一，是一對(duì)二。

03

欣旺達(dá)兩個(gè)月前剛贏了一次

億緯鋰能的參考系

LG新能源不是第一次這么做了。

兩個(gè)月前，Tulip Innovation在德國(guó)針對(duì)欣旺達(dá)發(fā)起的專(zhuān)利圍剿剛剛塵埃落定。欣旺達(dá)剛剛給中國(guó)電池企業(yè)打了一個(gè)樣——面對(duì)的專(zhuān)利圍剿，它沒(méi)交一分錢(qián)和解費(fèi)，而是直接把對(duì)手的專(zhuān)利在德國(guó)給廢了。

讓我們回到欣旺達(dá)的那場(chǎng)官司。

2024年，Tulip依據(jù)EP141專(zhuān)利在德國(guó)起訴欣旺達(dá)，指控其方形電池侵犯隔膜涂層和電極組裝技術(shù)。欣旺達(dá)沒(méi)有被動(dòng)應(yīng)訴，而是反手向德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院提起專(zhuān)利無(wú)效宣告。

2026年5月19日，德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院當(dāng)庭宣判：EP141專(zhuān)利在德國(guó)境內(nèi)全部無(wú)效。

一張專(zhuān)利，在德國(guó)被廢了。

Tulip在慕尼黑法院贏過(guò)針對(duì)欣旺達(dá)的其他訴訟，但EP141這張核心牌被打掉了，整個(gè)訴訟基礎(chǔ)就被掀翻了。一個(gè)月后，雙方簽署專(zhuān)利許可協(xié)議，全面和解。

欣旺達(dá)用法律手段把對(duì)手的專(zhuān)利無(wú)效掉了。

億緯鋰能這次能復(fù)制嗎?

億緯鋰能的回應(yīng)是：暫未收到正式法律文書(shū)，高度尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)定維護(hù)自身自主創(chuàng)新成果。公司認(rèn)為自身不存在任何侵犯對(duì)方涉案專(zhuān)利權(quán)的情形，將組建專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴。

這話說(shuō)得硬氣，但現(xiàn)實(shí)比億緯鋰能的回應(yīng)更硬。

ITC的程序比德國(guó)法院快得多。337調(diào)查通常在12到18個(gè)月內(nèi)就能出結(jié)果，而專(zhuān)利無(wú)效程序在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)走一輪可能要兩三年。時(shí)間站在原告那邊。

更麻煩的是客戶被列為被告這件事，電動(dòng)工具廠商沒(méi)有義務(wù)陪億緯鋰能打一場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利戰(zhàn)。他們隨時(shí)可以轉(zhuǎn)向三星SDI、LG新能源或者其他供應(yīng)商。億緯鋰能失去的不僅是官司，還有客戶信心。

億緯鋰能不是沒(méi)有牌可打。它在圓柱電池領(lǐng)域有超過(guò)3000件自主創(chuàng)新專(zhuān)利，2025年?duì)I收614.7億元，研發(fā)人員6597名。它有能力和資源去打一場(chǎng)專(zhuān)利無(wú)效戰(zhàn)。

但這場(chǎng)仗的性質(zhì)變了。這不是兩個(gè)公司之間的專(zhuān)利糾紛，這是一家中國(guó)供應(yīng)商在美國(guó)市場(chǎng)被LG新能源全面攔截。ITC的進(jìn)口排除令一旦落地，億緯鋰能的圓柱電池就進(jìn)不了美國(guó)。連帶被影響的，是所有依賴(lài)億緯鋰能電芯的美國(guó)電動(dòng)工具品牌。

LG新能源把事情做絕了——它沒(méi)給億緯鋰能留太多斡旋空間。

欣旺達(dá)贏了德國(guó)那一局，給了中國(guó)電池企業(yè)一個(gè)希望：Tulip的專(zhuān)利不是鐵板一塊。但億緯鋰能這次面對(duì)的，是一個(gè)更快的程序、更狠的戰(zhàn)術(shù)、更直接的商業(yè)壓力。

這場(chǎng)官司的結(jié)果，將決定一家全球領(lǐng)先的電池龍頭企業(yè)還能不能在美國(guó)市場(chǎng)做生意。就這么簡(jiǎn)單、殘酷。