2026年1月9日,南京。CESC2026挑戰(zhàn)賽專家組籌備會開了一下午。會場里坐了三十多個人,來自中電聯(lián)源網(wǎng)荷儲一體化專家工作組、國家能源分布式能源技術(shù)研發(fā)中心、中國科學院電工研究所、國網(wǎng)系統(tǒng)、高校、科研院所以及檢驗檢測認證機構(gòu)。討論的核心議題只有一個:這場挑戰(zhàn)賽怎么評才公正、才權(quán)威、才不被行業(yè)質(zhì)疑。

會議結(jié)束前做了一件事——選舉專家委員會主任委員和秘書長。國家電網(wǎng)有限公司調(diào)度控制中心原副總工程師、中電聯(lián)源網(wǎng)荷儲一體化專家工作組主任裴哲義被推舉為主任委員, 中電聯(lián)(北京)電力檢測技術(shù)研究院有限公司總經(jīng)理韓文德為副主任委員,國家能源分布式能源技術(shù)研發(fā)中心研究員周錫衛(wèi)擔任秘書長,與會專家一致表決通過。

這個專家委員會的組建邏輯,比表面看起來要復(fù)雜得多。

一、為什么需要這樣一個專家委員會?

儲能行業(yè)有一個長期存在的問題:技術(shù)評價標準不統(tǒng)一。廠商宣稱的性能指標缺乏統(tǒng)一、權(quán)威的測試標準,“重申報輕實效、重宣傳輕實測”的現(xiàn)象普遍存在。評審易受主觀因素干擾,難以真實反映技術(shù)實際水平,導(dǎo)致“紙面數(shù)據(jù)”泛濫。

儲能行業(yè)正在從“參數(shù)競賽”走向“實證競賽”——但誰來驗證、怎么驗證、驗證完了怎么辦,行業(yè)里一直沒有形成共識。挑戰(zhàn)賽專家委員會要回答的,就是這三個問題。

二、誰來驗證?

挑戰(zhàn)賽專家委員會的核心班底,由三位關(guān)鍵人物構(gòu)成。

裴哲義:管過電網(wǎng)調(diào)度的人來定標準

裴哲義的身份標簽可以列很長一串:博士,教授級高級工程師,國家電網(wǎng)有限公司調(diào)度控制中心原副總工程師-;中國水力發(fā)電工程學會水電與新能源專業(yè)委員會主任,中國能源研究會理事、儲能專業(yè)委員會副主任,全國電力儲能標準化委員會副主任,能源行業(yè)風電技術(shù)委員會并網(wǎng)與運行管理專業(yè)委員會副主任,國際IEC TC57/SC8A/SC8B專家。

但這些頭銜加起來,不如一句話有說服力:他管過電網(wǎng)調(diào)度。

電網(wǎng)調(diào)度是電力系統(tǒng)運行的中樞神經(jīng)。一個儲能電站能不能并網(wǎng)、怎么調(diào)度、能發(fā)揮什么作用——這些問題在裴哲義那里不是理論推演,是日常操作。他多次在公開場合指出,以電化學儲能為代表的新型儲能具備雙向毫秒級快速調(diào)節(jié)能力,可以在電力系統(tǒng)發(fā)揮靈活性調(diào)節(jié)、緊急功率支撐、事故備用等作用-。他也警告過電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn)——轉(zhuǎn)動慣量下降、平衡難度增加——這些判斷都來自一線調(diào)度的真實經(jīng)驗。

裴哲義擔任挑戰(zhàn)賽專家委員會主任委員,意味著評審體系的頂層設(shè)計有一個“懂電網(wǎng)怎么運行”的人在把關(guān)。這對參賽企業(yè)的意義很直接:評審標準不是學術(shù)論文的評審標準,是電網(wǎng)實際運行需要的技術(shù)標準。

周錫衛(wèi):賽制設(shè)計的“總工程師”

周錫衛(wèi)的身份是挑戰(zhàn)賽專家委員會秘書長,中國電力源網(wǎng)荷儲一體化技術(shù)專家工作組副主任。在分布式能源、儲能系統(tǒng)、微電網(wǎng)、源網(wǎng)荷儲一體化應(yīng)用等領(lǐng)域有一百多項國家發(fā)明專利,主持完成了多項國家級領(lǐng)先的重大新能源系統(tǒng)項目。

如果說裴哲義負責的是“評什么”,周錫衛(wèi)負責的就是“怎么評”。

周錫衛(wèi)在賽事設(shè)計上做了幾件關(guān)鍵的事:

第一,量化檢測認證。引入超過10家權(quán)威檢測機構(gòu)組建專業(yè)檢測平臺,提供能量密度、高倍率放電等核心指標的專業(yè)檢測支撐,認證證書官網(wǎng)可查。

第二,堅守非商業(yè)性。獲獎不收費,大會組委會不參與評審工作,確保專家組獨立公正。周錫衛(wèi)對此有一個清晰的表述:“賽事的檢測與評價服務(wù)基本免費,降低了創(chuàng)新主體的參與門檻,讓優(yōu)質(zhì)技術(shù)不因資金短缺而被埋沒。”

第三,創(chuàng)新賽事形式。通過調(diào)研實測、擂臺賽、揭榜對接等方式,實現(xiàn)供需雙方真實需求對接。

第四,強化時效性。所有案例均采用當年資料,同步開展行業(yè)白名單整理。

周錫衛(wèi)還設(shè)計了一個關(guān)鍵機制:公開標底、公開流程、公開結(jié)果。電池安全性、循環(huán)壽命等核心評價標準提前發(fā)布,評測過程邀請觀眾現(xiàn)場觀摩。“評判'創(chuàng)新性與市場潛力'這類主觀性較強的指標,關(guān)鍵在于構(gòu)建透明化的評審體系”——這句話解釋了整個評審機制的設(shè)計邏輯。

韓文德:檢測認證的“守門人”

韓文德,挑戰(zhàn)賽專家委員會副主任委員,中電聯(lián)(北京)電力檢測技術(shù)研究院總經(jīng)理,長期深耕電力設(shè)備檢測認證一線,主導(dǎo)多項儲能關(guān)鍵設(shè)備及系統(tǒng)集成的檢測標準制定。在挑戰(zhàn)賽中,他牽頭十余家權(quán)威檢測機構(gòu)搭建賽事專屬的“盲測平臺”,統(tǒng)一收樣、統(tǒng)一編碼、統(tǒng)一測試,平臺不依附任何企業(yè)、不接受商業(yè)贊助,確保檢測獨立。

他立下兩條鐵規(guī)矩:參賽樣品一律盲測,切斷人為干擾;所有性能測試必須嚴格依據(jù)中電聯(lián)現(xiàn)行標準或賽事預(yù)先發(fā)布的核心指標執(zhí)行,絕不搞“特制工況”或“包裝測試”。所有數(shù)據(jù)加蓋第三方認證標識,證書在中電聯(lián)官網(wǎng)可查,實現(xiàn)“一測一證、一證可查”。

如果說裴哲義定評審方向、周錫衛(wèi)定評審程序,那韓文德就確保評審所依據(jù)的事實不假。他將檢測認證鍛造成一套不可摻雜水分的度量衡,讓賽事敢于公開指標、開放過程、亮出結(jié)果,從數(shù)據(jù)源頭守住公正底線。

三、九大賽道的“裁判組”

專家委員會選出后,下一步是給每個賽道配備評審組。從已公布的信息看,各賽道組長的構(gòu)成覆蓋了儲能產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié):

賽道一(前沿儲能技術(shù)) :組長周顯威,國網(wǎng)江蘇綜合能源服務(wù)有限公司電網(wǎng)及微網(wǎng)事業(yè)部書記。

賽道二和賽道四(儲能核心設(shè)備及相關(guān)配套) :組長袁曉冬,國網(wǎng)江蘇省電力有限公司電力科學研究院副總工程師。袁曉冬長期從事儲能、新能源并網(wǎng)技術(shù)、電能質(zhì)量、車網(wǎng)互動研究,擔任IEC TC8/JWG9低壓直流配網(wǎng)工作組召集人。

賽道三(安全防控與熱管理) :組長郭鵬宇,國網(wǎng)江蘇省電力有限公司安監(jiān)部三級專家。

賽道五(儲能系統(tǒng)集成) :組長唐西勝,中國科學院電工研究所研究員。唐西勝是中國能源研究會儲能專委會委員,長期從事儲能系統(tǒng)、智能控制等領(lǐng)域研究,積累了從基礎(chǔ)研究到工程應(yīng)用的全鏈條技術(shù)儲備。

賽道六(電站設(shè)計建設(shè)與智慧運維) :組長吉立東,江蘇省電力行業(yè)協(xié)會秘書長。

賽道七(源網(wǎng)荷儲一體化) :組長裴哲義本人擔任,組員包括國網(wǎng)綜合能源服務(wù)集團有限公司主管周喜超、國網(wǎng)江蘇省電力有限公司經(jīng)濟技術(shù)研究院正高級工程師葛毅等。

賽道八(創(chuàng)新場景應(yīng)用) :組長沈坤宏,江蘇省工商聯(lián)低空經(jīng)濟委員會秘書長、飛航低空綜合服務(wù)(江蘇)有限公司董事長。沈坤宏是低空經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)＜?提出了“低空經(jīng)濟既是全民經(jīng)濟,又是全行業(yè)經(jīng)濟”的核心理論。

賽道九(氫儲能) :組長馬歆,江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗研究院副院長-。馬歆牽頭組建了氫能領(lǐng)域國家重點研發(fā)計劃項目的管理團隊。

這個組長名單覆蓋了電網(wǎng)企業(yè)、科研院所、行業(yè)協(xié)會、新興場景——不是一個封閉的學術(shù)圈子,而是一個橫跨技術(shù)研發(fā)、工程應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)管理的復(fù)合型評審團隊。

四、評審機制的特殊性

挑戰(zhàn)賽的評審機制有幾個不同于常規(guī)賽事的地方。

第一,評委自帶“甲方”屬性。

評審專家不只是來“打分”的。他們中的很多人來自電網(wǎng)企業(yè)、能源集團、檢測機構(gòu)——本身就是儲能產(chǎn)品的潛在采購方和技術(shù)標準制定者。一個參賽企業(yè)在擂臺上展示技術(shù)方案,坐在下面的評審可能正是某個儲能項目的技術(shù)負責人。“參賽即對接、路演即洽談、獲獎即落地”不是一句宣傳口號——賽制設(shè)計上,評審過程本身就是一次供需對接。

第二,檢測數(shù)據(jù)說了算。

賽事聯(lián)合超過10家權(quán)威檢測機構(gòu)組建專業(yè)檢測平臺,引入第三方客觀數(shù)據(jù)作為評審依據(jù),從機制上杜絕“暗箱操作”。每個賽道配備3名以上行業(yè)專家,結(jié)合應(yīng)用場景制定個性化評測方案。低空經(jīng)濟賽道模擬無人機實際飛行模式搭建測試環(huán)境,換電重卡賽道專門設(shè)置-40℃低溫測試。評委的職責不是泛泛地看“這個技術(shù)好不好”,而是看“這個技術(shù)能不能解決這個場景的真實問題”。

第三,賽事堅持非商業(yè)性原則。

在儲能行業(yè)“交錢拿獎”并不罕見的現(xiàn)實下,挑戰(zhàn)賽明確表態(tài):獲獎不收費,參會企業(yè)僅承擔部分基礎(chǔ)成本,大會組委會不參與評審工作。通過剝離商業(yè)利益干擾,賽事聚焦技術(shù)本身的性能與價值。

五、一個判斷

儲能行業(yè)不缺技術(shù),缺的是讓好技術(shù)被看見、被驗證、被使用的機制。

CESC2026挑戰(zhàn)賽的專家委員會,本質(zhì)上是在做一件事情:把技術(shù)評價的權(quán)力,從商業(yè)機構(gòu)和主觀判斷手里,交還給懂技術(shù)、懂產(chǎn)業(yè)、且手里有檢測數(shù)據(jù)的人。

裴哲義、周錫衛(wèi)、袁曉冬、唐西勝、沈坤宏、馬歆——這些名字背后的共同點是:他們不是在辦公室里看報告的人,是在一線干過活的人。電網(wǎng)調(diào)度、儲能系統(tǒng)集成、微電網(wǎng)研究、低空經(jīng)濟規(guī)劃、氫能安全檢測——每一個評審專家背后,都是一條真實的技術(shù)路線和一個真實的產(chǎn)業(yè)場景。

11月3日到5日,南京國際博覽中心。九大賽道同時開擂,三十多位專家坐在評審席上。他們手里有檢測數(shù)據(jù),腦子里有產(chǎn)業(yè)認知,背后有真實需求。誰是真技術(shù),誰是花架子,這幫人說了算。